谈盆景艺术的规格腺果香芥洱源耳蕨绢毛鹤虱赤苍藤沙鞭Rra

谈盆景艺术的规格

前些年，正值中国盆景规格急剧向着 特大型 、 超巨型 、 超微型 两极发展之际，耐翁先生及时指出：树要盆景要在规格上 有一定分寸 ， 这大则成栽载树，这小则不能表现盆树美的姿态 。耐翁先生的精辟论述，充满了辩证哲学思想，是科学上、艺术上的真知灼见，是给予过热头脑的一付清凉剂。

现在，对于盆景的规格问题，盆景界越来越重视，两极分化的现象有所收敛.但是，由于认识上的差异，全国统一的盆景规格迟迟不能出台；仍有不少人青睐着大型、特大型树盆景；在展览评比中，还时常以大论优，以树桩的自然形态代替作者技艺水平；社会上乱挖烂掘大型树木,破坏山林植被的情况也较为严重。因此，我们必须承继先辈遗志，深入探讨盆景规格的理论基础，进一步提高人们的认识水平。

盆景的规格问题，表面上看似乎仅仅是形式问题，其实关系到盆景的本质属性问题。盆景是有生命的玩赏艺术品；是盆盎中的 自然 风光，是几案上的 园林 景观； 以小见大 ， 缩龙成寸 四川八角是其艺术表现特点；便于培养管理，便于随时观赏，便于移动摆放，是其基本要素。这些都说明，盆景的规格既不能太大，也能太小。古人云：盆景的规格，以一尺左右，几案可置者为佳。这是极合理极正确的见解。盆景显然不符合盆景的本质和特点，是盆景发展上的一种误区。为了对这一问题深刻理解，让我们再分别从哲学、科学、美学、艺术诸方面，进一步研究探讨：

一、从哲学观念上讲，物极则必反。 特大型 超巨型 和 超微型 盆景恰恰是无限制发展的两种极端现象，必然行不通。列宁说：真理再向前走一步，就成为谬误。孔子主张不偏不倚、恰如其三大合成材料瞄准高端顶替进口分的中庸之道，是最高的境界。

二、从生物学上讲， 超微型盆景 难以培养管理。土微则营养缺乏，不利于树木生长；盆微则水分不足，一晒便会干枯。细叶树种多数善阳，不晒又不行，若整天把盆景埋在沙堆里，泡在水池中，便妨碍了观赏。

三、从美学上讲， 超微型盆景 缺少美好姿态，观赏价值不大。树木太微小，不可能具有令人赏心悦目的根、干、叶、花、果；也粗皮桉不可能展现激动人心的气势风韵；更无法表现大自然的沧桑变迁和社会人生不平凡的意境。

四、从艺术上讲， 特大型树桩盆景 和 超巨型山水盆景 ，背离了盆景的本质和功能特点。盆景是人为的艺术化了的 自然 形象，而自然界的大树却是天生天造的形态，后者不属于艺术范畴。把自然大已在中铝洛铜构成批量供货树移栽到特制大盆中充当盆景，以大树表现 大树 ，实无艺术可言。认同这种盆景，是对盆景本质的曲解； 超巨型山水盆景 同样不符合盆景 以小见大 的齿叶景天性质特征，实质上属于室外的假山等园林景物，完全脱离了盆景的范畴。

最后谈一下盆景与盆景展评工作的关系问题。

展评工作是促进盆景规格和风格形成的指挥棒和催化剂。它必须适应盆景事业健康发展的需要。

展评盆景时，应该严格限定盆景的规格，分类评比，不能以大论优；应该着重评价作者的技艺水平，不能以树桩的自然形态代替作者的技艺水平。

事实上，求得形态美的桩材是一种机遇比如胶带剥离力实验机，以往展览会上的获奖者并非皆是技艺高低。能够以小见大的才是真本领、高水平四川菥蓂；能够化低劣为优良，化平庸为神奇的，才称得上艺术家。

[收藏本页] [关闭窗口]

Nutritious high quality feed yeast For All Livestock
Discover Various Wholesale night light glow condom For Safer Sex
Comfortable Wholesale electric keyboard custom For Home Office And Gaming Use
Wholesale free hotline For Households And Offices